富裕牧場第一管理區(qū)

北方的盆栽白蘭，即便進(jìn)行精心管理，生長幾年以后，主枝和側(cè)枝的下部位也常常光禿無葉，花匠們把這種現(xiàn)象叫做“脫了褲子”，很不雅觀。解決的辦法是對(duì)所有的枝條進(jìn)行短截，時(shí)間以5月中下旬為好，通過修剪來刺激節(jié)部的隱芽和側(cè)芽重新萌芽把樹冠壓低，阻止原有枝條的加長生長，使?fàn)I養(yǎng)集中供應(yīng)腋芽以萌發(fā)新的枝葉。修剪后的側(cè)枝數(shù)量可增加3-4倍，在原來的一根枝條上：可長出3-4根新生側(cè)枝，于是樹冠不但顯得豐滿，開花部位也會(huì)大大增多。采用上述方法更新樹冠時(shí)，剪口必須位于一枚側(cè)芽的上方，距頂芽0.6厘米為好，以防留下枯樁。還需注意的一點(diǎn)是：選擇剪口芽時(shí)一定要選朝向樹冠外圍著生的芽做剪口芽，由它們萌發(fā)后長成的延長枝都朝外生長，否則新生枝條會(huì)相互交叉在一起，使樹形造成紊亂。修剪后為了防止剪口風(fēng)干，較好用一小塊薄膜把剪口包住，或者涂上油漆，防止干腐而影響剪口芽的萌發(fā)。較新信息盆花冬管抓“四條” 多肉植物如何安全度過夏休眠時(shí)期 絲蘭的繁殖管理 散尾葵的繁殖管理 （記者 佚名） [詳情]

　　千頭椿是臭椿的變種，病蟲害少，生長迅速，生性強(qiáng)健，樹大蔭濃，多用作行道樹。筆者所在單位近幾年來種植的千頭椿行道樹屢屢死亡，成活率不高。經(jīng)多次現(xiàn)場檢查、分析，找出了其死亡原因，現(xiàn)總結(jié)如下： 　　一、土壤粘重　千頭椿喜沙質(zhì)壤土，種植地的土壤為粘壤土，有的甚至是粘土。那種認(rèn)為千頭椿生性強(qiáng)健、耐粗放管理而隨意種植的做法是錯(cuò)誤的。因?yàn)橥寥肋^于粘重，勢必通透性差，保水性強(qiáng)，根系就不能正常進(jìn)行呼吸，導(dǎo)致根死樹亡。 　　二、種植過深　植樹時(shí)一般以高于原種植痕5厘米左右為宜，種植過深因地溫低，受傷根系得不到恢復(fù)，無法長出新根。此時(shí)氣溫卻逐漸升高，樹體會(huì)出現(xiàn)萌芽現(xiàn)象。萌芽消耗的是樹體自身的營養(yǎng)，雖然萌芽卻是假話。因此時(shí)根系不能及時(shí)供給樹體生長的養(yǎng)分和水分，所以待營養(yǎng)耗盡之后樹也會(huì)死亡。 　　三、澆水過多　千頭椿耐干旱，不耐水濕，長期積水會(huì)導(dǎo)致爛根。栽種者種植完畢按常規(guī)澆3遍水。以后一發(fā)現(xiàn)表土干就澆水，對(duì)其關(guān)愛有加，生怕因缺水而死亡，這樣做卻適得其反。根系處于浸泡狀態(tài)，日久天長就會(huì)腐爛。我們在起挖死樹時(shí)發(fā)現(xiàn)，樹根已發(fā)黑壞死，且有嚴(yán)重的腐臭味。 　　四、鋪裝過多　千頭椿種植在人行道上，樹池只有1平方米，樹池四周為混凝土花磚路，花磚路的下面是2厘米厚的水泥與沙的混合層以及15厘米厚的三七灰土墊層，這樣的土質(zhì)使根系的呼吸受到很大影響，不要說新栽樹苗，就是成年大樹長勢也會(huì)衰退。再者，樹池四周的花磚路面高于樹池，下雨天水往樹池里流，雨后不能及時(shí)排水，新栽苗木怎么能成活呢？ 　　五、未設(shè)支架　作為行道樹的千頭椿胸徑都不小于6厘米，種植后卻未設(shè)立支架。華北地區(qū)春季風(fēng)較大，五六級(jí)大風(fēng)是很常見的。種植后若不設(shè)立支架，樹苗被風(fēng)吹得東倒西歪，時(shí)間長了，苗木無法扎根，所以也不能成活。 [詳情]

油松是荒山綠化先鋒樹種，也是黃土高原的主要造林樹種，但黃土高原地區(qū)春旱多風(fēng)、蒸發(fā)量大，常使油松根系失水，影響造林成活。為提高油松造林成活率，我們多年來結(jié)合林業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐，進(jìn)行了改進(jìn)油松造林技術(shù)的NFDA2試，開展了“裸根造林”、“打漿造林” 、“帶土造林”、“容器苗造林”、“苗木保濕袋造林”等方法的對(duì)比試驗(yàn)研究。研究結(jié)果表明：油松 保濕 袋造林是比較好的方法之一。 　　在干旱嚴(yán)重的2000年，我們用此法在寧縣傅家山，營造244 hm2油松林平均成活率達(dá)98.3%；2001年在西峰市小崆峒用此法采用5年生60 cm以上大苗，營造40 hm2風(fēng)景林，成活率高達(dá)96.8%。兩處工程均得到了甘肅省林業(yè)廳、慶陽地、市領(lǐng)導(dǎo)的好評(píng)。我們從試驗(yàn)中取得成功，從推廣中進(jìn)一步總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)將研究結(jié)果簡介，供同類地區(qū)造林參考。 1　試驗(yàn)材料與方法 1.1　試驗(yàn)地設(shè)置 　　試驗(yàn)地設(shè)在隴東黃土高原的寧縣、西峰市荒山上，海拔1 400～1 500 m；年平均氣溫9. 1℃，年平均降水量400～500 mm，并集中在7～8月；春旱多風(fēng)且氣溫不穩(wěn)，常有凍害。造林地多為黃綿土，土層深厚，但保水性差。 1.2　試驗(yàn)材料 　　試驗(yàn)選用2～5年生油松苗木（含容器苗）；直徑40 cm左右的塑料袋；塑料繩。1.3　造林試驗(yàn) 　　為了找出油松造林較好的方法，2000年春，我們在羅山府林場涼水泉站用2年生裸根苗，采用“打漿”造林、“帶土”造林、“容器苗”造林、“保濕袋 ”（用塑料袋裝苗，在根系處扎口），以油松“裸根”造林為對(duì)照，進(jìn)行了對(duì)比 試驗(yàn)。 1.3.1　造林成活率試驗(yàn)　選用10個(gè)工人分為5組，用同樣的方法起苗；分別采用上述造林方法處理，對(duì)油松苗木進(jìn)行包裝、運(yùn)輸，并用同一種植苗造林方式栽植。當(dāng)年秋季10月份調(diào)查造林成活率。調(diào)查結(jié)果表明，以保濕袋和容器苗造林成活率為高，分別為93.6%和94%，其次是帶土苗為83.2%。 1.3.2　不同造林方法苗木失水測試　由于油松苗木根系失水是油松造林失敗的主要原因之一，我們對(duì)5種造林方法采用保護(hù)包裝的油松苗木進(jìn)行了失水測試。測試是用同一塊地上剛挖出的2年生油松苗木輕輕抖凈根部土壤，不要傷苗根，隨機(jī)抽取1萬株苗木，每100株抖凈土壤稱重，求100次稱重的平均值，則為原始基值，不同測試方法，每100株、油松苗木失 水重與基值相比百分?jǐn)?shù)為失水率，其公式為：失水率（%）=〖SX(〗失水重〖〗基值〖SX)〗×100%=〖SX(〗基值〖〗現(xiàn)重〖SX)〗 ×100% 3種失水測試結(jié)果是： （1）就地假植后苗木失水測試　對(duì)已假植的5種造林處理油松苗木，每天定時(shí)任意選取1000 株苗木抖凈泥土，連續(xù)3 d，測定每100株苗起稱重，求其10次稱重平均值后，再按上述公式求其失水率。測定結(jié)果表明，容器苗失水較少，為8%，保濕袋苗和打漿苗均為10%，裸根苗失水24%。 （2） 運(yùn)輸失水測試　對(duì)5種造林處理油松苗木一天運(yùn)輸?shù)竭_(dá)目的地后，苗木失水測試。運(yùn)輸路途中蓋蓬布、不灑水，當(dāng)天到達(dá)目的地后，做每種處理隨機(jī)選取1 000苗木抖凈泥土，每1 00株一起稱重，求其10次稱重平均值后，再按失水率公式求其失水率。測定結(jié)果表明，失水率保濕袋2%；容器苗4%，打漿苗14%，帶土苗27%，裸根苗24%。 （3） 在無任何其他措施下，將5種處理的油松苗木放在露天陽光下1～3 d，每天16∶00測其每天失水量。測試結(jié)果表明，以保濕袋苗失水較小，為26%，容器苗第二，為32%，第三為打漿苗39%，帶土苗58%，裸根失水率高達(dá)86%。采用這3種失水測試方法，盡管測試時(shí)受到當(dāng)時(shí)天氣（風(fēng)、氣溫）及操作技術(shù)水平的影響，測試數(shù)據(jù)不一定十分精確。但是從總體上還是能說明5種方法造林所用苗木的失水情況： 較好，就地假植后，5種方法所用苗木失水均不多。第二，長途運(yùn)輸1 d之內(nèi)到達(dá)目的地后，油松苗木失水以裸根與帶土苗失較為嚴(yán)重、打漿苗 次之、保濕袋與容器苗失水較少。 第三，在無任何其它處理措施下，5種處理的油松苗木在露天陽光下1～3 d，裸根與帶土苗 失水嚴(yán)重，尤其3 d后苗木水分幾乎喪失殆盡；打漿苗也失水較嚴(yán)重；容器苗較好、二天失 水不十分嚴(yán)重，但第3天失水明顯加大；保濕袋苗失水情況相對(duì)前4種失水緩慢。由此可見造林時(shí)，運(yùn)到現(xiàn)場的油松苗木要及時(shí)假植，否則嚴(yán)重失水影響造林成活率。保濕袋苗木可以彌 補(bǔ)了這些不足，在造林現(xiàn)場不用假植，可邊造邊取苗，省工又方便，造林成活率高。 2.3　成活后幼樹生長量調(diào)查 為了進(jìn)一步了解油松5種造林方法對(duì)造林質(zhì)量的影響，對(duì)上述同一造林地點(diǎn)成活的油松進(jìn)行了兩次（2000年和2001年10月底）高生長調(diào)查。每種造林方法調(diào)查5個(gè)樣地，采取對(duì)角線調(diào)查法，每個(gè)樣地內(nèi)測查400株，求2 000株苗平均高生長量。 油松造林方法幼樹年高生長量平均值調(diào)查結(jié)果：較好年生長量以容器苗較高13.2 cm，保濕袋苗次之13.1 cm；第三為帶土苗12.3 cm；打漿及裸根苗分別為9.44 cm和5.6 cm。第二年以保濕帶苗生長較高24.4 cm，打漿苗16.8 cm，裸根苗只有10.7 cm。 2　造林費(fèi)用 為了全面比較油松5種造林方法經(jīng)濟(jì)效益，我們對(duì)其單位面積的造林費(fèi)用進(jìn)行了核算，油松造林密度為333穴/667 m2,每穴栽油松苗以3株計(jì)。費(fèi)用核算結(jié)果以保濕袋較為經(jīng)濟(jì)，成本 72.5元/667 m2，容器苗、打漿苗分別高達(dá)249元/667 m2和112元/667 m2。 3　小結(jié) 綜上試驗(yàn)油松苗木用“保濕袋”、“容器”造林緩苗快、成活率高，當(dāng)年與第二年苗木高生 長量高于其它幾種方法；從失水測試可知，保濕袋油松苗木失水率較低。這從理論上找到了 其造林成活率高的依據(jù)。 從單位面積造林費(fèi)用看，油松保濕袋造林費(fèi)低于容器和帶土苗，略高于打漿苗（70元/hm2）。油松造林禁用裸根苗。 4　討論 油松苗木保濕袋造林的實(shí)施，是相對(duì)于裸根造林成活率低，且要求起苗打漿，造林時(shí)帶植苗 桶或就地假植費(fèi)工費(fèi)時(shí)，相對(duì)于苗木帶土造林，帶土球大，運(yùn)輸成本高，且苗木運(yùn)輸過程中 ，土球水分損失快，土球易破損，苗木損失大，相對(duì)于容器苗成本高，造林費(fèi)用高等問題而 采取的對(duì)策。它有造林成活率高，緩苗快或無緩苗期，成本低，易推廣等特點(diǎn)。此法不但適用于2～3年生的小油松苗木造林，同時(shí)也適合4～5年生大苗的造林。但打漿造林，容器苗造林只適用于2～3年生的小苗造林。同時(shí)利用保濕袋造林可以適當(dāng)延長起苗和造林時(shí)間，可以用于苗木的調(diào)劑、調(diào)配，確保造林苗木多樣性和適地適樹的需要。5　注意事項(xiàng) （1） 邊起苗邊裝袋，盡量縮短起苗時(shí)間，防止苗木長時(shí)間在日光下曝曬；造林時(shí)邊造邊取苗，取出苗時(shí)要及時(shí)封好袋口，盡量減少失水。 （2）要將保濕袋包裝于油松苗木根莖以上，封口要嚴(yán)、扎繩要緊。 （3） 保濕袋不得破損，要根據(jù)苗木的大小挑好結(jié)實(shí)的塑料袋，否則，保濕效果不好，影響造林質(zhì)量。 [詳情]