據(jù)報(bào)道，北方某市曾耗資2億元購(gòu)買(mǎi)50萬(wàn)株大樹(shù)進(jìn)城；浙江某地從廣西、江西、安徽、湖南等地購(gòu)買(mǎi)了500余株樹(shù)齡在100―400余年的古樹(shù)用來(lái)裝扮城市；湖南省近年來(lái)共采挖大樹(shù)1000萬(wàn)株左右，其中包括國(guó)家一級(jí)、二級(jí)保護(hù)野生植物500萬(wàn)株。 據(jù)林業(yè)專家估算，遠(yuǎn)距離大樹(shù)移植，成本加運(yùn)輸費(fèi)少則幾千，多則超過(guò)萬(wàn)元。為保證移植大樹(shù)的成活，專家們還要為大樹(shù)“吊水”、“打針”，花費(fèi)巨大人力物力。 [代表觀點(diǎn)] 立法遏制短期行為 全國(guó)人大代表王全杰認(rèn)為，這種以犧牲農(nóng)村或山區(qū)自然環(huán)境為代價(jià)，來(lái)?yè)Q取城市的人造形象，無(wú)異于“殺雞取卵”，從保護(hù)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境和社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的大局考慮，應(yīng)立即禁止。 王全杰提出，完善對(duì)野生植物和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律法規(guī)，出臺(tái)相關(guān)政策規(guī)范移栽大樹(shù)進(jìn)城，明確政府在公共服務(wù)中的職能，尊重民眾參與決策權(quán)，遏制城市綠化中的只求政績(jī)的短期行為。 他認(rèn)為，非法采集、販運(yùn)價(jià)值不菲的野生植物，應(yīng)屬盜竊國(guó)家資源的犯罪行為，但在查處非法采集、販運(yùn)野生植物的案件時(shí)，森林公安因?yàn)闆](méi)有可以直接適用的法律，使得打擊非法倒賣(mài)野生植物的行動(dòng)大打折扣。有關(guān)主管部門(mén)要加強(qiáng)對(duì)林木的管理和園林綠化經(jīng)費(fèi)使用的監(jiān)督管理，制止亂采亂挖，嚴(yán)厲打擊破壞生態(tài)環(huán)境的違法行為。 [鏈接] 建設(shè)“森林型生態(tài)城市”是發(fā)達(dá)國(guó)家20世紀(jì)60年代提出的主張，其目的是呼喚人與自然和諧相處。近年來(lái)，上海等一些大城市也相繼走建設(shè)“森林型生態(tài)城市”這條路，移植了數(shù)量可觀的大樹(shù)、古樹(shù)進(jìn)城，而這些珍貴的樹(shù)木極易挪死。由于很多大中城市爭(zhēng)相效仿，在全國(guó)刮起了一陣“大樹(shù)進(jìn)城風(fēng)”，且愈刮愈烈，導(dǎo)致越來(lái)越多的大樹(shù)、古樹(shù)因此而死掉，造成極大損失。
